当前位置：首页 > 知识园地
电磁感应式无线充电与磁耦合谐振无线充电的区别
发布时间:2022-01-10 阅读：次 [打印文章] [关闭窗口]
电磁感应式无线充电利用了电磁感应的原理，在发送线圈上，变化的电场产生变化的磁场，然后磁场又在接收线圈上感应出电场。
达到能量传输。
。
。
。
那么对于磁耦合谐振无线充电而已，就比电磁感应式的多了一个谐振电容，发送接收线圈发生谐振，产生强耦合通道，能量发送过去，不是很清楚中间那个强耦合通道是什么，求大神指导此帖出自电源技术论坛
无线
“不是很清楚中间那个强耦合通道是什么”简单地说，“中间那个强耦合通道”是个忽悠。
“对于磁耦合谐振无线充电而言，就比电磁感应式的多了一个谐振电容”感觉说的不确切，或者有错误。
拿个图来看看
maychang发表于2016-7-1710:54“不是很清楚中间那个强耦合通道是什么”简单地说，“中间那个强耦合通道”是个忽悠。
看过一些文章，里面差不多都是这样扯的
dontium发表于2016-7-1711:44“对于磁耦合谐振无线充电而言，就比电磁感应式的多了一个谐振电容”感觉说的不确切，或者有错误。
拿个图...
电磁感应式充电不需要谐振电容吧？
平漂流发表于2016-7-1714:43看过一些文章，里面差不多都是这样扯的
据我看“一些文章”，“差不多都是”忽悠。
无论接收方是否谐振，能量都是靠电磁感应传输。
耦合强弱，并不因有电容或者无电容而改变。
平漂流发表于2016-7-1714:43看过一些文章，里面差不多都是这样扯的
网上文章实在是太多了。
对这些信息，如何判断其真假或者正误？绝对不能因为这样说的文章数量多就认为是真的或者是正确的。
maychang发表于2016-7-1714:54据我看“一些文章”，“差不多都是”忽悠。
无论接收方是否谐振，能量都是靠电磁感应传输。
耦合强弱，并...
耦合是要比电磁感应的强。
至于原理，应该是还没有成型的理论来解释，所以就用那种说法来忽悠我们
平漂流发表于2016-7-1715:00耦合是要比电磁感应的强。
至于原理，应该是还没有成型的理论来解释，所以就用那种说法来忽悠我们
电磁学和电工学发展到今天，没有“还没有成型的理论”。
正因为如此，才说这是大忽悠。
谐振耦合和磁耦合不是一回事要需要合适的谐振频率满足电磁耦合
同问，有大侠能讲清楚两者的区别吗？
楼主，你的毕业论文做得怎样啦？
谐振,回路中的电流,或是谐振元件上的电压可以按Q值倍增,但不代表输出的功率也可以倍增
gmchen发表于2017-1-1612:03楼主，你的毕业论文做得怎样啦？
一直卡在那个地方了，现在打算直接写论文的，按照别人的论文方式写，就写理想波形算了，我看的别人的论文也是写的理想波形，跟我的波形相差太远（方法是一样的）。
不好意思，老师，最近一直没有上这个论坛，电路的话，利用空余时间调调，调电路学学经验，抓紧最后在学校的时间多学点经验。
PowerAnts发表于2017-1-1612:56谐振,回路中的电流,或是谐振元件上的电压可以按Q值倍增,但不代表输出的功率也可以倍增
就是说，他们两者的区别就是一个的电压可以倍增，另一个不能倍增？
各位：电磁感应也是需要对线圈进行电容匹配的吧？楼主说“”那么对于磁耦合谐振无线充电而已，就比电磁感应式的多了一个谐振电容”，但是我看QI标准里面的线圈也都是配有电容的。
所以有无电容不是感应和谐振的区别，那到底区别在哪里呢？谐振的定义是系统的固有频率等于信号的频率，但是其实谐振也是基于电磁感应的，只是谐振多了一个对信号频率的要求罢了，但是QI协议中也明确提到谐振的概念，明确说要匹配电容，那岂不是电磁感应和谐振没有区别了？既然没有区别为什么还要分为两大阵营的标准：QI（电磁感应）和AirFuelAlliance（谐振）？
这是一个很好的问题，值得探讨下
[开关电源]电源有时候中途打盹一下，后面又恢复正RT，请问各位大侠，我买淘宝上面一款ＡＣ/DC，5V/4W的一个电源模块，我看主IC为THX208，给我们的设备供电，当开/关开/关过程中，有时候会出现电源打嗝一下，然后在开电源就又正常了感觉这电源好
电话线馈电电路解析本文对从电话线上获取较大功率电源的几种电路进行了分析，比较它们的优缺点，并给出各个电路的适用场合。 在IC卡电话、多功能电话以及其它一些利用电话线进行通信的小型设备中使用电话线馈电电路，可以省去额外的
基于ARM7处理器的USB接口与CAN总线的实例为了更好的将USB的通用性和CAN的专业性结合起来，通过计算机的USB接口接入CAN专业网络，实现系统控制的便利性和应用的高效性，本文讲述了一种基于ARM7处理器实现USB接口与CAN总线的实例，通过
